Дональд Трамп не виновен в изнасиловании, но виновен в клевете и сексуальном злоупотреблении. Такое решение было вынесено присяжными в мае […]
The post Не насиловал, но должен 5 миллионов – вердикт в отношении Трампа appeared first on Медиакратия.
Дональд Трамп не виновен в изнасиловании, но виновен в клевете и сексуальном злоупотреблении.
Такое решение было вынесено присяжными в мае 2023 по иску журналистки Элизабет Джин Кэрролл к Дональду Трампу. 30 декабря Второй федеральный апелляционный суд Нью-Йорка отклонил апелляцию избранного президента США. Теперь Трамп должен Кэрролл 5 млн. долл. Сокращение суммы, полагающейся Кэрролл, значительное – по решению суда первой инстанции Трамп «попадал» на более чем 88 млн. долл. Всё равно, если Трамп раскошелится, Кэрролл получит больше, чем за свою провалившуюся книгу. Ключевым эпизодом этого художественного произведения стало изнасилование. Как нетрудно догадаться, его жертвой стала будущая писательница, а в роли сексуального маньяка, насилующего женщин прямо в примерочной универмага в рабочее время, выступил будущий дважды президент США.Присяжных понять можно, судей нет
Решение апелляционного суда не кажется абсурдным, оно им и является. Можно понять суд первой инстанции – 12 взятых с улицы присяжных, конечно, посочувствуют бедной несчастной девушке, изнасилованной миллионером. Они практически гарантированно признают богача виновным.
Но профессиональные судьи в апелляционной инстанции должны были – особенно после исхода ноябрьских выборов – разобраться в фактической стороне дела. Ведь обвинение не представило никаких улик кроме слов якобы потерпевшей и двух её подруг, с которыми она поделилась трагедией, настигшей её в примерочной магазина «Бергдорф».
Дышло американского закона
Подруги тут же вспомнили, что Трамп – в другом месте и в другое время – насиловал и их, но им не хватило гражданской смелости подать на маньяка в суд. Сохранённое Кэрролл платье со следами жизнедеятельности якобы Трампа не принял во внимание даже суд первой инстанции.
Сам допрос подруг потерпевшей является грубейшим нарушением правил американского судопроизводства. Прокурор, при полном попустительстве судьи, допрашивал их в качестве свидетельниц, хотя они, как говорится, свечку не держали. Их максимум – послужить жилеткой, в которую поплакалась Кэрролл.
Главное – судьи обратили внимание на эту чушь, но признали её «незначительными ошибками по сравнению с аргументами Кэрролл». И вот тут, как говорил известный российский юморист, нужно приготовиться. Апелляционный суд полностью согласился с присяжными. А они постановили: Трамп избил Кэрролл, но она не может доказать, что он её изнасиловал. Значит, Трамп виноват и должен отдать ей деньги. Но не за избиение или изнасилование, а за клевету.
Вот главная вина Трампа: узнав об иске Кэрролл, он заявил, что она не в его вкусе. Хуже было бы, если бы Трамп сказал что-нибудь вроде «Да было дело в примерочной, но я даже толком не запомнил. Может, это вообще манекен был». Оскорблённые женщины опасны, а американские оскорблённые женщины ещё и убыточны.
Кэрролл не получит ни 5, ни 88 миллионов. Адвокаты Трампа обратятся в Верховный суд, но пока тот примет дело к рассмотрению, Трамп принесёт присягу в качестве президента и получит иммунитет от гражданских исков. Однофамилице автора «Алисы в стране чудес» останется только написать ещё одну книгу. Хорошее рабочее название уже есть: «Кэрролл после примерочной».
The post Не насиловал, но должен 5 миллионов – вердикт в отношении Трампа appeared first on Медиакратия.
Свежие комментарии